Burmistrz Adam Roszak wygrał w trybie wyborczym z „Roszadą”

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy nakazał autorowi wpisu na profilu utworzonym na Facebooku „Roszada” oraz w formie pisemnej skierowanej do burmistrza Adama Roszaka przeprosin o następującej treści: "Przepraszam Pana Burmistrza Adama Roszaka za to, że rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje o rzekomym złamaniu Prawa zamówień publicznych w związku z inwestycją termomodernizacji Szkoły Podstawowej nr 1 w Gniewkowie".

- Takie metody i działania poznaliśmy już 4 lata temu w czarnej broszurce „Czego boi się Burmistrz ...?” Manipulacja emocjami, posługiwanie się nieprawda to styl naszych konkurentów ... - komentuje postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, burmistrz Adam Roszak.

Paweł Mikuszewski wysłał do mediów oświadczenie, w którym zapowiada, że odwoła się od postanowienia i przepraszać burmistrza nie zamierza.

Poniżej prezentujemy treść oświadczenia autora wpisu, z pominięciem fragmentu, który jest reklamą wyborczą:

Oświadczenie

Prawda jest, że Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał nieprawomocne postanowienie, w którym zobowiązał mnie do złożenia pisemnego oświadczenia (przeprosin), że rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje o rzekomym złamaniu Prawa zamówień publicznych i do usunięcia zdania „Za co? Za złamanie prawa zamówień publicznych” z wpisu na profilu Roszada na FB.
W uzasadnieniu Sąd napisał w tym zakresie, że „na tą okoliczność uczestnik nie przedstawił żadnego dowodu”. W tej chwili dysponuję dokumentem, który to potwierdza, niestety nie dałem rady go przedstawić na rozprawie, stąd taki, a nie inne zdanie Sądu.
W dokumencie z Urzędu Marszałkowskiego (OR-II-1431.94.2018) czytamy, że „Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata 2014-2020 stwierdziła naruszenie art.7 ust. 1 w zw. z art.26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (…) Z uwagi na powyższe IŻ RPO WK-P dokonała pomniejszenia w wysokości 5% wartości wydatków kwalifikowanych dotyczących w/w zamówienia tj. o kwotę 114925,91 zł (co stanowi 86194,43 PLN dofinansowania”.
Radość Pana Roszaka jest przedwczesna, ponieważ odwołuję się od tego postanowienia i w związku z tym, że już mam dowód na prawdziwość mojego stwierdzenia, liczę na jego uchylenie.
Dodam tylko, że wobec ogromu żądań i roszczeń ujętych we wniosku Komitetu Porozumienie, jeśli chodzi o koszty postępowania Sąd napisał: „O kosztach postępowania orzeczono (…) znosząc je wzajemnie pomiędzy stronami mając na uwadze, iż wnioskodawca wygrał sprawę w niewielkiej części w stosunku do żądań sformułowanych we wniosku.
Póki co, dopóki postanowienie się nie uprawomocni, żadnych oświadczeń i przeprosin nie będzie. (….)

Paweł Mikuszewski

POLECAMY: